您现在的位置:首页>资讯>党刊好文>党员文摘> 详细内容

看大势 |中美科技巅峰对决:中国管理机制之“优”

文章来源:《观察者》 作者:徐乾昂 发布时间:2018-12-13 16:50:07 字体:

美国担心“中国技术威胁”,一直黑中国的英国《经济学人》杂志却说了实话:在科技领域的博弈,中国如今势头正猛,特朗普你能不能有点远见?


巅峰之战,

中国优势逐步成型


文章开头直接将睡梦中的美国人拍醒:“如今世界科技领域的格局,已经不是美国动脑、中国出力拉!”美国必须重新审视现在中国人的优势在哪儿。

《经济学人》终于明白,“珠江三角洲不再只是一个组装手机的地方”。一边是“每况愈下”“自身难保”的Facebook,另一边则是市值加起来已经超过一万亿美元的阿里巴巴、腾讯。

不仅如此,中国企业在海外的“扩张”很受关注。中国移动通讯终端企业传音控股,已在2017年超过韩国三星,以40%的市场占有率,笑看整个非洲市场。印度第三方支付电子商务公司Paytem,背后就有阿里巴巴的资金支持;去年,腾讯的领投,让印度尼西亚出行软件巨头Go-Jek获得12亿美元融资。

这几家企业风光无限,背后是百度、京东、跳动科技等中国企业。《经济学人》认为,这样高强度的竞争模式,拉近了中美之间的差距。

中国已经成为世界上人工智能AI科研人员最密集的国家之一。中国有460万刚刚毕业于科工专业的研究生,人口只有中国四分之一的美国,在这个数据上与中国相比,只有其八分之一的量。

此外,比世界上任何一个国家都多的是中国有8亿网民。这对于人工智能、大数据来说,中国简直是坐拥在数据宝库之上。中国近几年在云技术上的“爆炸式”发展,也得力于此。据中国贵士移动数据公司指出,中国目前的入网终端设备是美国的三倍。

最后,世界超级计算机500强排名中,中国占据其中202席,占40%,目前排世界第一;美国的143套机组,只占了29.6%。此外,尽管很多中国的超级计算机用的是美国制造的芯片组,但现在不乏“神威·太湖之光”这种“真·国产货”。《经济学人》写道,这不仅仅是技术过硬,还凸显中国决心。

上述这些,和“买卖电视机、玩具”有着天壤之别。中国领悟了科技领域竞争的核心——信息技术的把控,这也是制造业、物流日后能否突飞猛进的基础。一国想要在科技领域称霸,必须拥有强大的政府支持,在这点上,中国现行的管理机制优于特朗普的美国。


美国“计较微利而无视大局”


报道称,中国政府将“企业”“消费者”“政策”三者有机结合。华盛顿战略与国际研究中心管这个叫“健全治理”,实际上同美国著名技术哲学家芬伯格教授提出的“技术体系”概念类似。说得通俗点,就是中国找到了“技术”“市场”“管理”之间的平衡点。

为了说服小伙伴,《经济学人》接连抛出这两个生僻的概念,目的并不是向美国重申“技术”和“市场”的重要性,而是告诉特朗普,中国的优势恰恰在“管理”。

中国政府用一双“隐形的手”自上而下扶持着科技领域的飞速发展。中国曾宣布要“引领高速铁路技术”,如今已拥有世界60%的高速铁路市场;中国在2014年呼吁万众创新,截至2017年,中国企业孵化器数从2014年的1400个飙升到8000个。

文章写道,就此来看,“中国制造2025”和《“十三五”国家信息化规划》等政策、计划,想要实现也只是时间问题。

然而,美国2015年研发费用占政府支出的0.6%,这是1964年数据的三分之一;特朗普2019年的财政预算已出,他要在2028年之前削减42.3%的非国防弹性预算——这恰恰是科研领域的经费来源。

将技术发展的重任交付给私企们,美国政府却在近年来以“国家安全”为由,接二连三地叫停企业的并购、收购计划。就拿“博通收购高通”一事来说,《经济学人》表示惋惜:“两家企业的构成和中国一点关系也没有,却强行咬定其中有中国威胁的成分。”究其原因,正如《华尔街日报》此前的评论所述:美国政府担心博通在收购高通后,会往研发领域投入更少的钱,从而不仅让中国占据技术上的先手,还会造成美国运营商“被迫使用华为设备”的局面。

对此,《经济学人》表示,这是特朗普将“中国威胁论”笼统并入“保护主义”的体现。若要“遏制中国的发展”,美国需要有一个全局观的判定,而不是简单“膝跳反应式”地接招;目前的特朗普似乎“目光短浅”,在和中国的抗衡中有点“计较微利而无视大局”。

总的来说,中国的技术系统更紧凑、更有协调性、政府导向性。这套管理体系也获得别的国家的追捧,例如越南的《网络安全法》草案、新加坡国会通过的《网络安全法案》等,均效仿了中方的管理体系。


“科技冷战”行不通,

要走“硅谷模式”


“批评”完后,《经济学人》给美国上起历史课。上世纪50年代至60年代,为了跟苏联抗衡,加之对日本技术升级的畏惧,美国政府介入了资源自由分配的原则——往教育、科研、工程领域注入大量资金。“这和现在的情景差不多”,但《经济学人》表示,“只不过现在的中国,是当时两股力量扭在一起的两倍之多”。

这并不是暗示美国要和中国展开“技术竞争”。全球最大的政治风险咨询公司欧亚集团主席伊恩·布雷默警告:由地缘政治而造成的两极分化,加之两国分别拥有庞大的技术贮备,很可能会造成“科技冷战”的局面,在产品、准则、规范、技术标准上互相施压,制衡对方。

《经济学人》认为,这种情况不会发生,因为在和中国技术系统的对峙中,美国并没有这个条件去模仿中国模式。所以,英国人给美国开出最终的药方:遵循“硅谷模式”,即吸引外国人才的流入,更加开放包容。

(摘自七一客户端/《观察者》)

 

责任编辑:李海燕

声明:凡注明来源七一客户端、七一网的作品,均系CQDK原创出品,欢迎转载并请注明来源七一客户端;转载作品如涉及版权等问题,请及时联系我们处理。

【打印文章】